閱讀短文，完成106—110題。大自然真的不懂?dāng)?shù)學(xué)嗎？人們視數(shù)學(xué)為科學(xué)的王冠。但為什么我們用極高深的數(shù)學(xué)、極復(fù)雜的公式、極龐大的程序，在超巨型計(jì)算機(jī)上進(jìn)行長時(shí)間運(yùn)算，也只能以極其有限的精確度，計(jì)算一些比較簡(jiǎn)單的分子呢？更何況大分子、生命大分子體系，如果它不懂?dāng)?shù)學(xué)，描繪它的數(shù)學(xué)為什么幾乎是無法達(dá)到的艱深呢？宇宙大爆炸后以近于臨界速度膨脹了150億年，它與臨界速度的差異不會(huì)超過1/1036。假如我國12億人，每人把中國大百科全書(73冊(cè)，近1億漢字)、英國大百科全書(19冊(cè)，近2億字母)、美國大百科全書(30冊(cè)，2億字母)各抄兩遍。只要其中有一個(gè)人抄錯(cuò)一個(gè)字母，錯(cuò)誤就已達(dá)到1/1018。然而宇宙膨脹的精確程度比這還要準(zhǔn)確100億倍。大自然真的不懂?dāng)?shù)學(xué)嗎？在我們看來如此吃力，如此高不可攀的事情，大自然為什么如此輕松、如此[ 1 ]地[ 2 ]呢？中國傳統(tǒng)文化最重天、地、人。然而今天的人類恰恰是對(duì)這三個(gè)古老話題知之甚少。對(duì)于“天”，現(xiàn)代宇宙學(xué)不過剛猜出一點(diǎn)皮毛。對(duì)于我們每天踩在腳下的“地”，我們鉆探深度不過以十公里計(jì)，與地球半徑(6378.14公里)相比，不過才干分之二三。若是個(gè)蘋果，我們連表皮的深度都沒啃破。這點(diǎn)我們甚至還不如一條蟲!至少它已吃到果心了。對(duì)于“人”我們了解得尤其膚淺，特別是大腦思維的本質(zhì)與神經(jīng)工作的方式，我們還基本上一無所知?？赡芎暧^與微觀“語言”在此全不通用。它也許是下個(gè)世紀(jì)，“芝麻”都叫不開的神秘洞府。似乎人類在自然科學(xué)上一遇到“起源”的問題就一籌莫展。宇宙起源、生命起源、思維起源都是人類碰到的幾個(gè)最大的難題。有些新理論又是那么脆弱，經(jīng)不起推敲。一種基于分子隨機(jī)碰撞的生命起源理論不久前剛剛提出，但英國天文學(xué)家弗.霍依勒評(píng)價(jià)說：“上述事情發(fā)生的可能性正如利用席卷整個(gè)廢料場(chǎng)的颶風(fēng)來裝配波音747噴氣機(jī)一樣?！边@種幾率無異于讓一只猴子在計(jì)算機(jī)鍵盤上胡亂跳踏，居然打出了一部“莎士比亞”。你信嗎？科學(xué)越發(fā)達(dá)，理論越艱深，學(xué)科也就越是高度地分化，人的專業(yè)知識(shí)面也日趨狹窄。如果你問某位科學(xué)家的研究領(lǐng)域，他可能會(huì)說：我在化學(xué)研究所、物理化學(xué)分部、理論化學(xué)研究所、量子化學(xué)研究室、從頭計(jì)算方法研究組、從事多原子分子課題中的位能面計(jì)算工作。你盡可以和他討論“從頭算”方面的問題。但倘若超出這個(gè)范圍，可能會(huì)使雙方都感到尷尬。一問，嘿然；又問，斂容；三問，正色；再問則拂袖而去。這不禁使人想起一個(gè)曾在宮廷御膳房供職的廚師，他后來受雇于某大家，主人想以其資歷炫耀一番，命他燒制一桌宮廷筵席宴客。答曰不能，因他是專做宮廷點(diǎn)心的。又令其制作一席宮廷點(diǎn)心待客。又答曰不能，因?yàn)樗菫樽瞿撤N點(diǎn)心專職切制蔥末的。也許當(dāng)今從事各種專業(yè)工作的人中就有不少“專門切蔥”的。人人都知道瞎子摸象的故事，然而也許我們就在于著類似的事。如果說，古希臘的亞里士多德還算是研究過“大象學(xué)”的話，近代科學(xué)家們?cè)缇头謩e潛心于“象腿學(xué)”、“象耳學(xué)”、“象尾學(xué)”、“象牙學(xué)”等分支了。而現(xiàn)代的博士生導(dǎo)師已帶領(lǐng)眾多子弟分兵于“象腿學(xué)”中的“象腳學(xué)”、“象趾學(xué)”、“象腿力學(xué)”等次級(jí)分支了。填入[ 1 ][ 2 ]中恰當(dāng)?shù)脑~語是()。