A.合同之債是約定之債，侵權(quán)行為之債是法定之債

B.合同之債和侵權(quán)之債適用不同的歸責(zé)原則

C.合同之債是社會(huì)財(cái)富分配的途徑，而侵權(quán)之債則不然，

D.侵權(quán)之債是救濟(jì)被害人的權(quán)利，而合同之債是達(dá)到一種利益變動(dòng)

A.合同之債是意定之債，侵權(quán)之債是法定之債

B.合同之債在于顯示契約自由，侵權(quán)之債在于保障民事權(quán)利不可侵犯

C.合同之債舉證責(zé)任在于由違約方自證無(wú)過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)之債在于一般由受害人證明加害人有過(guò)錯(cuò)

D.違反合同行為一般為不作為，侵權(quán)行為則表現(xiàn)為作為

A.合同之債是意定之債，侵權(quán)之債是法定之債

B.合同之債在于顯示契約自由，侵權(quán)之債在于保障民事權(quán)利不可侵犯

C.合同之債舉證責(zé)任在于由違約方自證無(wú)過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)之債在于一般由受害人證明加害人有過(guò)錯(cuò)

D.違反合同行為一般為不作為，侵權(quán)行為則表現(xiàn)為作為

關(guān)于合同之債和侵權(quán)之債的區(qū)別，以下說(shuō)法不正確的是()。

A．合同之債是意定之債，侵權(quán)之債是法定之債

B．合同之債在于顯示契約自由，侵權(quán)之債在于保障民事權(quán)利不可侵犯

C．舉證時(shí)，合同之債應(yīng)由違約方自證無(wú)過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)之債應(yīng)由受害人證明加害人有過(guò)錯(cuò)

D．侵權(quán)行為：之債的內(nèi)容主要為賠償損害，具有補(bǔ)償受害人損失的作用；而合同之債的內(nèi)容基本上都具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，目標(biāo)在于使債權(quán)人取得約定的利益